- Данные видеокамер наблюдения и акты осмотров подтвердили, что машина использовалась исключительно или преимущественно как рекламная конструкция, что прямо запрещено частью 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе». Сам предприниматель факт размещения рекламы не оспаривал. Комиссия пришла к выводу, что предприниматель являясь одновременно рекламодателем и рекламораспространителем, допустил нарушение требований рекламного законодательства, - сообщили в Мурманском УФАС.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела нарушение было добровольно устранено (распространение рекламы прекращено), предписание о его прекращении не выдавалось.
Однако материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для возбуждения административного производства.